Sammlungen

Ray Kurzweil: Die Mensch-Maschine-Zivilisation ist unser Schicksal

Ray Kurzweil: Die Mensch-Maschine-Zivilisation ist unser Schicksal


Ein Interview mit Regisseur Barry Ptolemy über sein intimes Porträt des Futuristen Ray Kurzweil und die kommende Singularität.

In der Zukunft werden die Menschen für immer leben. Dies ist das Versprechen der kommenden Singularität, wie es der Futurist Ray Kurzweil vorausgesagt hat. Der charismatische und produktive Erfinder hat sein Leben der Beschleunigung der Intelligenz gewidmet. Er wird "der rechtmäßige Erbe von Thomas Edison" genannt und ist auch:

der Hauptentwickler des ersten CCD-Flachbettscanners, der ersten optischen Zeichenerkennung in Omni-Schrift, der ersten Print-to-Speech-Lesemaschine für Blinde, des ersten Text-to-Speech-Synthesizers, des ersten Musiksynthesizers, der den Grand nachbilden kann Klavier und andere Orchesterinstrumente sowie die erste kommerziell vermarktete Spracherkennung mit großem Wortschatz.

Nachdem der Filmemacher Barry Ptolemy sein jüngstes Buch „The Singularity is Near“ gelesen hatte, wandte er sich an Ray, um einen Dokumentarfilm über sein Leben und die Zukunft der Menschheit zu drehen. Das Ergebnis: Transcendent Man, ein Film aus 2 Jahren und fünf Ländern.

Ich habe den Regisseur / Produzenten wegen seiner Gedanken über Rays persönliches Leben, den Unterschied zwischen Intelligenz und Weisheit und die Verschmelzung von Mensch und Maschine eingeholt.

BNT: Zunächst einmal, was ist die Singularität?

BARRY: Die Singularität ist ein Zeitpunkt in naher Zukunft, an dem die Technologie so schnell beschleunigt wird, dass wir uns mit ihr zusammenschließen müssen, um Schritt zu halten.

Was hat dich dazu bewegt, einen Film über Ray Kurzweil zu machen?

Es gibt in der gesamten Menschheitsgeschichte niemanden wie Ray. Er kam zur richtigen Zeit mit den richtigen Fähigkeiten, um das Schicksal unserer Mensch-Maschine-Zivilisation zu enthüllen. Er ist der erste Mensch in der Geschichte, der das tut. In meinen Augen ist er damit einer der faszinierendsten Menschen der Welt.

Was hat Sie an dem Ray, den Sie nach und nach entdeckt haben, am tiefsten beeindruckt, im Gegensatz zu Ray, der Persönlichkeit des öffentlichen Lebens?

Er ist öffentlich als dieses Supergenie bekannt, aber Sie können nicht sehen, wie tief diese Intelligenz reicht, bis Sie viel Zeit mit ihm verbringen. Er ist auch ein sehr mitfühlender und liebevoller Mensch mit viel Weisheit. Es ist tiefgreifend, ständig Zeit mit ihm zu verbringen.

Regisseur / Produzent Barry Ptolemy

Ray sagt: "Das wichtigste Phänomen im Universum ist die Intelligenz." Wie definieren Sie Intelligenz und wie unterscheidet sich das von Weisheit?

Es scheint, dass Intelligenz in Informationsmustern liegt. Ein Informationsmuster könnte ein Wasserstoffatom, ein Redwood-Baum oder ein Shakespeare-Gedicht sein. Wir leben zufällig in einem Universum, das diese Informationsmuster in einem iterativen Prozess entwickeln möchte und sich immer mehr Komplexität und Ordnung zuwendet. Dies geschieht seit dem Urknall.

In letzter Zeit, in den letzten hunderttausend Jahren, ist der Grad an Komplexität und Ordnung so groß geworden, dass das Universum seine größte Erfindung hervorgebracht hat - das menschliche Gehirn. Das menschliche Gehirn ist die modernste Form der Intelligenz im Universum, die wir kennen, aber es steht kurz vor der Schaffung einer neuen höheren Form der Intelligenz. Dies wurde künstliche Intelligenz genannt, aber sowohl Ray als auch ich sind uns einig, dass daran nichts Künstliches ist. Es wird einfach eine komplexere und geordnete Form der Intelligenz.

Weisheit hingegen ist eine Anwendung von Intelligenz, die unsere Erinnerungen und Erfahrungen für eine bessere Lebensqualität nutzt - um bessere Entscheidungen zu treffen. Auf diese Weise könnte man Weisheit als Zweig des Baumes der universellen Intelligenz bezeichnen.

Ray widerlegt die Idee, dass „der Zweck des Lebens darin besteht, den Tod zu akzeptieren“, und sieht den Tod als eine tiefgreifende Tragödie an. Doch in seinem eigenen Leben scheint der Versuch, den Tod zu überwinden, seine ganze Leidenschaft in die Technologie getrieben zu haben. Was würde in einer Zukunft ohne Tod unsere Leidenschaften befeuern? Woher würden wir Sinn ableiten?

Ich denke, Ray wird von der einzigartig menschlichen Suche angetrieben, unsere Grenzen zu überwinden. Er sieht den Tod als eine dieser Einschränkungen. Blindheit ist eine andere. Schwerkraft eine andere. Usw. Es gibt unendlich viele Einschränkungen, denen wir gegenüberstehen, und es wird immer neue Herausforderungen geben, die wir überwinden müssen. Ich denke, wir werden immer leidenschaftlich daran interessiert sein, Barrieren zu durchbrechen und Grenzen zu überwinden. Deshalb habe ich meinen Film Transcendent Man genannt.

Ray sagt, wir haben eine explodierende Rate an Fettleibigkeit aufgrund einer Einschränkung unserer DNA (wie wir Lebensmittel verarbeiten). Er glaubt, dass die Lösung darin besteht, neue Pillen zu entwickeln, die es uns ermöglichen, unsere Gewohnheiten fortzusetzen, ohne die negativen Auswirkungen auf unseren Körper zu haben. Diese „nachteiligen Auswirkungen“ dienen jedoch häufig als Barometer für unser Leben. Besteht die Gefahr, dass wir versuchen, unseren „Körper“ zu verändern, anstatt zu sagen, das System, das uns ungesunde Lebensmittel serviert?

Das System, in dem wir leben, basiert immer noch auf einem biologischen Körper, der sich vor Millionen von Jahren entwickelt hat, als wir in einer Welt extremer Knappheit herumliefen. Big Macs zu haben, die uns 1000 Kalorien pro Sitzung liefern, wäre unseren Vorfahren ideal erschienen, aber wir haben heute zu viel Gutes und merken es nicht.

Ich esse gerne. Ich bin darauf programmiert, es zu genießen. Aber ich würde es vorziehen, eine Mahlzeit zu genießen und keine schädlichen Nebenwirkungen auf meinen Körper zu haben. Da es immer noch ungesunde Konsequenzen haben kann, auch nur eine gesunde Mahlzeit zu sich zu nehmen, denke ich, dass wir unsere Biologie von diesen Konsequenzen weg programmieren müssen. Wenn wir unsere Biologie überschreiten, werden wir schließlich unseren Bedarf an Kalorienverbrauch überwinden und Energie direkter aufnehmen, wie von der Sonne.

Ray sieht den Tod seines Vaters als eine tiefgreifende Tragödie an, dass er sein musikalisches Geschenk nie ausdrücken konnte - daher wurde der „Punkt“ seines Lebens nie erfüllt. Aber was wäre, wenn der Sinn seines Lebens nicht darin bestand, diese Rolle zu erfüllen, sondern viele andere Rollen? Könnte seine „Rolle“ darin bestanden haben, Ray zu der Person zu machen, zu der er wurde?

Dem Leben eines Verstorbenen einen Sinn zuzuweisen, ist seit Tausenden von Jahren die menschliche Rechtfertigung für den Tod. Wir hatten keine andere Wahl, als den Tod zu akzeptieren und Wege zu finden, ihn zu rationalisieren. Ich glaube nicht, dass Ray impliziert, dass das Leben seines Vaters keinen Sinn hatte, weil er sein musikalisches Potenzial nicht ausschöpfen konnte. Es hat jedoch keinen Vorteil, die Erinnerungen, Erfahrungen, Beziehungen und die Schönheit eines menschlichen Lebens zu verlieren.

Während sein Vater ein bedeutungsvolles und wertvolles Leben hatte und jeder, der ihn jemals kannte, eine bedeutungsvolle Erfahrung mit ihm gemacht haben mag, ist es eine tiefgreifende Tragödie, dass diese Intelligenz und kreative Lebenskraft sterben mussten.

Ein beängstigendes Szenario sah die Zukunft als einen Kampf zwischen denen, die KI (Künstliche Intelligenz) als Gott predigen, und denen, die das Risiko für zu groß halten. Was ist die Weisheit, uns auf diesen Krieg vorzubereiten? Ist es unvermeidlich?

Es gibt ein paar Dinge zu verstehen, bevor man zu dem Schluss kommt, dass KI jemals in der Lage sein wird, Menschen zu erobern. Der erste Punkt ist, dass Computer mit zunehmender Leistung umgekehrt mit einer Rate von 100-fachem Volumen pro Jahrzehnt kleiner werden. Wenn diese Computer sich bewusst werden, werden sie buchstäblich auch ein Teil von uns sein. Sie werden ab den nächsten 25 Jahren milliardenfach in unser Gehirn gelangen und sich mit jeder interneuralen Verbindung verbinden. Es wird also kein "wir" und "sie" geben. Wir werden eine Mensch-Maschine-Zivilisation sein.

Der zweite Punkt ist, dass wir in unsere Gesellschaft eintreten, wenn wir geboren werden, und uns mit den Regeln und Gesetzen abfinden müssen, die vor uns lagen. Gleiches gilt für die Millionen (und dann Milliarden) aufstrebender KIs. Sie müssen nach den Gesetzen und Regeln unserer Zivilisation leben. Sie werden viele menschliche Qualitäten haben (da wir unser eigenes Gehirn rückentwickelt haben, um sie zu erschaffen) wie Ehrgeiz, Kreativität, Liebe usw. Und um in dieser Mensch-Maschine-Zivilisation Dinge erledigen zu können, werden sie lernen, mit denen sie zusammenarbeiten müssen einander und mit anderen Menschen. Und wir werden Dinge erledigen wollen.

Ich erwarte kein kriegerisches Szenario nach der Geburt der KI. Ich denke, wir werden in eine Welt von viel größerer Harmonie eintreten, da wir alle mehr als zu jeder anderen Zeit in unserer Geschichte miteinander kommunizieren und auch weil unsere Interessen mehr miteinander in Einklang stehen als zu jeder anderen Zeit. Ich glaube tatsächlich, dass unsere zukünftigen KIs uns mehr lieben werden als wir uns heute lieben.

Glück ist, wie meine Studien und Praktiken der östlichen Philosophie mich glauben gemacht haben, nicht von äußeren Bedingungen abhängig. Es liegt in unserer eigenen Vernetzung mit dem Universum und in der Fähigkeit, uns auf den zeitlosen Moment einzustimmen. Doch Ray und andere Futuristen scheinen besessen davon zu sein, die äußeren Bedingungen zu manipulieren. Glauben Sie, dass wir dieses Glück jemals erreichen können?

Es ist wahr, dass Glück eine relative Bedingung ist, aber ich glaube nicht, dass man es erreichen könnte, ohne dass man sich um seine biologischen Bedürfnisse kümmert. Wie bei Maslovs Heirachy of Needs können wir unsere eigene Selbstverwirklichung schaffen, je mehr wir die Pyramaide hinaufsteigen. Ich denke, Kreativität ist der Ursprung unseres Glücks und ich denke, Ray beschreibt, wie wir alle 7 Milliarden unserer Einwohner dazu bringen können, an dieser Selbstverwirklichung teilzunehmen.

In Bezug auf die Umweltkrisen hält Ray an der Überzeugung fest, dass „Technologie uns retten wird“. Die große Ironie ist, dass wir uns bewusst werden, wie sehr die Anwendung und Entwicklung von Technologie unseren Planeten zerstört hat. Charles Eisenstein, Autor von The Ascent of Humanity, sieht in dieser Verehrung der Technologie den andauernden und fehlgeleiteten Versuch, uns von der Natur zu trennen. Was denken Sie über diese Dichotomie zwischen Natur und Technologie?

Ich glaube nicht, dass Ray vorschlägt, dass Technologie uns retten wird, sondern dass wir Technologie einsetzen können, um die größten Herausforderungen zu bewältigen, denen wir uns heute gegenübersehen. Ray ist sich überaus bewusst, dass Technologie ein zweischneidiges Schwert ist und es schon immer war. Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass wir Feuer hauptsächlich dazu verwendeten, unsere Häuser zu heizen und unser Essen zu kochen und das nächste Dorf nicht niederzubrennen.

Die Leute sagen, die Welt wird in einem Handkorb zur Hölle fahren, aber das sehen wir überhaupt nicht. Alle wichtigen Indikatoren wie Geld für Bildung, Langlebigkeit, Kindersterblichkeit, Ausrottung von Krankheiten und Armut gehen in die richtige Richtung. Selbst Gewaltverbrechen in den USA befinden sich auf einem 60-Jahrestief. Wir haben einen Sitz in der ersten Reihe mit 24/7-Kabelnachrichtennetzwerken für all die schlechten Dinge auf der Welt, aber das ist gut so, denn wenn wir sehen, dass etwas Schlimmes passiert, wie die Ölpest am Golf oder eine Gruppe von Bergleuten, die festsitzen In einer chilenischen Mine setzen wir sofort Technologie ein, um dieses Problem zu lösen.

Sie müssen nicht sehr weit in unsere eigene Geschichte zurückgehen, um zu sehen, wie hoffnungslos das Leben ohne Technologie war. Es war kurz, voller Krankheiten und anfällig für Katastrophen. Fragen Sie jemanden, der einen geliebten Menschen auf seinem Sterbebett hat und der die Wahl hat, Technologie einzusetzen, um diese Person zu retten, oder das, was wir wissen, aufzugeben und einem geliebten Menschen den Untergang zu ermöglichen. Nur die Technologie kann die Herausforderungen bewältigen, denen sich unsere Welt heute gegenübersieht. Wir werden sehr schnell schmutzige Technologien des 19. Jahrhunderts beseitigen und sehen, dass unsere Welt so makellos wird wie an dem Tag, an dem wir die afrikanischen Ebenen verlassen haben.

Was waren Ihre eigenen Vorstellungen von Technologie, die in den Film einflossen, und wie haben sie sich, wenn überhaupt, danach geändert?

Ich bin heute hoffnungsvoller als je zuvor. Trotz all unserer Mängel glaube ich, dass wir in die richtige Richtung gehen. Ich glaube an dieses Universum, in dem wir leben. Es hat sich seit langer, langer Zeit in Ordnung und Komplexität weiterentwickelt, und ich glaube, unsere Generation wird diese Ordnung und Komplexität für den letzten Schritt unserer menschlichen Evolution sehen.

Besuchen Sie Transcendent Man, um mehr zu erfahren und den Film anzusehen.

Was denkst du über Ray Kurzweils Ideen? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren!


Schau das Video: Das mächtigste Werkzeug wurde zur größten Last - Eckhart Tolle